Hace dos años, la idea de que una IA escribiera código parecía ciencia ficción. Hoy, es parte de nuestro flujo de trabajo diario.
Pero no todas las herramientas son iguales, y no todas sirven para lo mismo. Después de probar decenas de opciones, estas son las que realmente usamos en producción.
Asistentes de código
GitHub Copilot
Probablemente la herramienta más conocida. Integrada directamente en VS Code, sugiere código mientras escribes.
Lo bueno:
- Excelente para código repetitivo y boilerplate
- Entiende el contexto de tu proyecto
- Autocompleta imports y tipos en TypeScript
Lo no tan bueno:
- A veces sugiere código desactualizado
- Puede generar código inseguro si no revisas
- El costo mensual puede no justificarse para todos
Cuándo lo usamos: Proyectos grandes con mucho código similar, tests unitarios, tipos de TypeScript.
// Copilot es excelente para esto:
// Solo escribes el nombre de la función y genera el resto
interface User {
id: string;
name: string;
email: string;
createdAt: Date;
}
// Escribe "function validateUser" y Copilot sugiere:
function validateUser(user: User): boolean {
return (
user.id.length > 0 &&
user.name.length > 0 &&
user.email.includes('@') &&
user.createdAt instanceof Date
);
}
Claude / ChatGPT
Para tareas más complejas que requieren explicación o múltiples archivos.
Casos de uso reales:
- Debugging: "Este error aparece en producción pero no en desarrollo, aquí está el stack trace..."
- Refactoring: "Convierte este componente de clase a hooks"
- Arquitectura: "Necesito diseñar un sistema de caché para esta API"
Tip importante: Sé específico. En lugar de "haz un formulario", di:
Necesito un formulario de contacto en React con:
- Campos: nombre, email, mensaje
- Validación con Zod
- Integración con react-hook-form
- Estilos con Tailwind CSS
- Manejo de estado de envío (loading, success, error)
Diseño y UI
v0 by Vercel
Genera componentes de UI a partir de descripciones en texto.
Flujo típico:
- Describes lo que necesitas: "Un card de producto con imagen, título, precio y botón de agregar al carrito"
- v0 genera el código con shadcn/ui y Tailwind
- Copias, ajustas y listo
Limitaciones:
- Solo funciona bien con el stack de Vercel (Next.js, shadcn/ui)
- Los diseños complejos requieren varios intentos
- No reemplaza a un diseñador para UX complejo
Figma con plugins de IA
Si trabajas con diseñadores, estos plugins aceleran el handoff:
- Locofy: Convierte diseños de Figma a código React
- Builder.io Figma plugin: Similar, con mejor soporte para responsive
Testing y QA
Codegen de Playwright
Playwright puede grabar tus acciones y generar tests automáticamente:
npx playwright codegen localhost:3000
Luego usamos Claude para mejorar los tests generados:
// Generado automáticamente:
await page.click('text=Enviar');
// Mejorado con IA para ser más robusto:
await page.getByRole('button', { name: 'Enviar' }).click();
await expect(page.getByText('Mensaje enviado')).toBeVisible();
Documentación
Mintlify Writer
Genera documentación de código automáticamente. Útil para:
- JSDoc comments
- README files
- Documentación de API
Pero siempre revisamos y editamos. La IA tiende a ser verbosa y a veces inventa funcionalidades.
Lo que NO delegamos a la IA
Hay tareas donde la IA no debería tomar decisiones:
- Arquitectura de seguridad: Autenticación, permisos, manejo de datos sensibles
- Decisiones de negocio: Qué features priorizar, trade-offs de UX
- Code review final: Siempre un humano revisa antes de merge
- Performance crítica: La IA puede generar código funcional pero ineficiente
Nuestro flujo de trabajo
1. Planificación → Humano define requerimientos
2. Scaffolding → IA genera estructura base
3. Desarrollo → Humano + Copilot/Claude
4. Testing → IA ayuda con tests, humano verifica cobertura
5. Review → Humano revisa todo el código
6. Deploy → Automatizado, pero humano aprueba
Costo vs. beneficio
| Herramienta | Costo mensual | ROI estimado |
|---|---|---|
| GitHub Copilot | $10-19 USD | Alto para devs senior |
| ChatGPT Plus | $20 USD | Alto para tareas variadas |
| Claude Pro | $20 USD | Alto para código complejo |
| v0 | $20 USD | Medio, depende del proyecto |
Conclusión
Las herramientas de IA no reemplazan desarrolladores, pero sí cambian cómo trabajamos. El developer que sabe usar estas herramientas efectivamente es significativamente más productivo.
La clave está en saber cuándo usar cada herramienta y mantener el juicio crítico sobre lo que genera.
Siguiente paso: Si aún no usas ninguna herramienta de IA, empieza con GitHub Copilot. Es la más fácil de integrar y verás resultados inmediatos.